日本地震傷亡與國內(nèi)的地震傷亡差距如此之大？我們有沒有考慮為什么這兩個國家的地震給各自帶的損失？為什么會這樣？
2011年3月11日，日本當(dāng)天發(fā)生里氏8.8級地震，震中位于宮城縣以東太平洋海域，震源深度10公里。
地震損失情況：目前已知有數(shù)人受傷，至少2人被埋壓。當(dāng)?shù)仉娨暜嬅骘@示，由于地震引發(fā)強(qiáng)烈海嘯，日本巖手港出現(xiàn)4.2米高浪，水中漂浮著數(shù)十輛汽車，距離震中較近的日本宮本縣已宣布出現(xiàn)“嚴(yán)重傷亡”。多處燃?xì)庑孤�，引發(fā)火災(zāi)，東京高樓冒出濃煙，民眾紛紛從樓中跑出躲避。多處核電站和核反應(yīng)堆在此次特大地震發(fā)生后已自動停止運(yùn)轉(zhuǎn)。
2011年3月8日0時19分在河南省周口市太康縣、扶溝縣、西華縣交界(北緯34.0，東經(jīng)114.6)發(fā)生4.3級地震， 震源深度10公里。
地震損失情況：該縣板橋鎮(zhèn)D1和第二兩所初級中學(xué)的部分樓房被震壞，部分教師住房房頂被震落。
個人觀點(diǎn)：
日本位于地震多發(fā)區(qū)，大小地震一年有幾千次，而報道的傷亡情況又是怎樣呢？絕大多數(shù)時候死亡數(shù)字都控制在三位數(shù)以內(nèi)，很多時候甚至就沒有死者，只有傷者。這應(yīng)該歸功于日本成功的地震減災(zāi)對策，其包括強(qiáng)制性的建筑物抗震標(biāo)準(zhǔn)、民眾的防震知識教育、適時開展地震模擬實(shí)地演習(xí)等等。
1.預(yù)報。在現(xiàn)今的技術(shù)條件下，地震預(yù)報仍然不能達(dá)到完全準(zhǔn)確，這方面中國和日本是一樣的，但日本的預(yù)警制度明顯強(qiáng)于中國。日本的地震預(yù)警機(jī)制高效、快捷。中國通常只有領(lǐng)導(dǎo)批示了才能面向公眾發(fā)布地震信息，而這時候地震就可能已經(jīng)發(fā)生完畢。
2.政府反應(yīng)迅速。
3.專業(yè)的救援隊伍。
4.迅速籌集救災(zāi)物資的能力。日本是地震多發(fā)地區(qū)，政府設(shè)立了專門的救災(zāi)資金，并適當(dāng)?shù)脑黾宇A(yù)算。地震一旦發(fā)生，資金就開始啟動。日本各縣城市之間都締結(jié)了防災(zāi)互助協(xié)定，相互協(xié)作的救援體制保證了物資的順利調(diào)運(yùn)。
汶川地震還不能說明以上前兩點(diǎn)嗎？有人報告，領(lǐng)導(dǎo)怎么表示了，基本國情就是這樣。
1.建筑材料與質(zhì)量。
日本城市一般住房的設(shè)計抗震等級高達(dá)十二級。日本山區(qū)民家的建筑大多以木制結(jié)構(gòu)和木質(zhì)材料為主，在地震時房屋倒塌后，木質(zhì)結(jié)構(gòu)的房屋會出現(xiàn)很多空隙，因此建筑物里的人員生存機(jī)會較多，能夠較長時間等待救援。
中國的房屋建筑材料以磚為主，大地震發(fā)生后磚制房屋會粉碎性倒塌，建筑物空隙較少，倒塌房屋內(nèi)的人員生存機(jī)會也隨之下降。此外磚制房屋倒塌后會出現(xiàn)大量灰塵，也會使被困者窒息致死。汶川地震后日本的學(xué)者進(jìn)行了總結(jié)對比，得出的重要結(jié)論之一是汶川的房屋質(zhì)量太差，不利于抗震。
2.提高全民防災(zāi)意識和全社會抗震防災(zāi)能力。學(xué)生每年較少兩次地震避難演習(xí)，每家都有緊急避難用品包。全國各地設(shè)有不少地震博物館和地震知識學(xué)習(xí)館，免費(fèi)向市民開放。在這些地震博物館內(nèi)，市民們能夠親身體驗(yàn)地震時的感覺。設(shè)立“防災(zāi)日”，提高民眾防災(zāi)意識。重視防災(zāi)避難的設(shè)計。公路、鐵路和公園等城市基礎(chǔ)設(shè)施有政府指定的避難“緩沖地帶”，不少城中綠地和街心公園的入口處都插著“地震避難所”的牌子。